PROTOCOLO DE EVALUACIÓN PSICOLÓGICO-FORENSE DE LA NO IMPUTABILIDAD. Arce y Fariña, 2007.

2ª Parte.

A continuación proseguimos con las preguntas sobre Imputabilidad extraídas del documento de R. Arce y F. Fariña, 2007, en el que presenta una "Propuesta de Protocolo de Evaluación Psicológico-Forense de la Imputabilidad".

- La Psicosis y la drogradicción se consideran:

a) causas para determinar la no imputabilidad del acusado.

b) Atenuantes.

- Cuál es el instrumento psicométrico más utilizado en la evaluación clínico-forense?.

- los modelos de entrevista clínica tradicional, no se consideran totalmente válidos para el contexto forense, sabrías decir porqué?.

- Respecto a la entrevista clínico-forense, a continuación ponemos tres contextos, solo en uno de ellos se puede afirmar que dicha herramienta es fiable, productiva y válida ( en los otros dos contextos lo es pero no en un 100% de los casos). de estos tres contextos, sabrías determinar en cuál la entrevista se muestra infalible:

a) No detectar simuación cuando la hay. (errores de omisión).

b) Falsas alarmas ( informar de simulación cuando no es tal).

c) Detección de un Trastorno Mental No Imputable.

Próximamente la tercera y útima entrega del cuestionario.

Saludos,

Ignacio González.

Coordinador Grupos de Trabajo.