PROTOCOLO DE EVALUACIÓN PSICOLÓGICO-FORENSE DE LA NO IMPUTABILIDAD. Arce y Fariña, 2007.

2ª Parte.

A continuación proseguimos con las preguntas sobre Imputabilidad extraídas del documento de R. Arce y F. Fariña, 2007, en el que presenta una "Propuesta de Protocolo de Evaluación Psicológico-Forense de la Imputabilidad".

- La Psicosis y la drogradicción se consideran:
a) causas para determinar la no imputabilidad del acusado.
b) Atenuantes.

- Cuál es el instrumento psicométrico más utilizado en la evaluación clínico-forense?.

- los modelos de entrevista clínica tradicional, no se consideran totalmente válidos para el contexto forense, sabrías decir porqué?.

- Respecto a la entrevista clínico-forense, a continuación ponemos tres contextos, solo en uno de ellos se puede afirmar que dicha herramienta es fiable, productiva y válida ( en los otros dos contextos lo es pero no en un 100% de los casos). de estos tres contextos, sabrías determinar en cuál la entrevista se muestra infalible:
a) No detectar simuación cuando la hay. (errores de omisión).
b) Falsas alarmas ( informar de simulación cuando no es tal).
c) Detección de un Trastorno Mental No Imputable.


Próximamente la tercera y útima entrega del cuestionario.

Saludos,
Ignacio González.
Coordinador Grupos de Trabajo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

CUANDO LOS HIJOS SON VISTOS COMO UNA PROPIEDAD.

TEST DEL DIBUJO DE LA FAMILIA