Entradas

Mostrando entradas de diciembre, 2017

PSICOPATOLOGÍA Y PRINCIPALES DELITOS RELACIONADOS. Parte VII. Trastorno Límite

Imagen
TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD   TRASTORNO: Límite. MECANISMO IMPLICADO: Impulsividad, inestabilidad y dependencia emocional, ira (comorbilidad toxicológica). PRINCIPAL DELITO: Acoso, Agresión reactiva. Delitos leves relacionados con su inestabilidad: hurtos, conducción bajo efecto de sustancias. frecuente en agresores sexuales y de pareja (relaciones intensas e inestables, personalidad abusiva). Nota. Para las personas interesadas les remitimos a la obra original: Loinaz, I., 2017. Manual de evaluación del riesgo de violencia. Ediciones Piramide (grupo Anaya, S.A.). Madrid.    Ignacio González Sarrió. Doctor en Psicología Jurídica. Perito judicial y forense. NºCol.cv06179. Coordinador Grupos de Trabajo en Psicología Jurídica. http://psicolegalyforense.blogspot.com 696102043 Valencia .

PSICOPATOLOGÍA Y PRINCIPALES DELITOS RELACIONADOS: Parte VI. TRASTORNO NARCISISTA DE LA PERSONALIDAD

Imagen
TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD   TRASTORNO: Narcisista. MECANISMO IMPLICADO: Necesidad de admiración arrogancia, falta de empatía. PRINCIPAL DELITO: Falsificación, fraude. Explotación de personas. Dimensión descrita en agresores sexuales y de pareja. Nota. Para las personas interesadas les remitimos a la obra original: Loinaz, I., 2017. Manual de evaluación del riesgo de violencia. Ediciones Piramide (grupo Anaya, S.A.). Madrid.    Ignacio González Sarrió. Doctor en Psicología Jurídica. Perito judicial y forense. NºCol.cv06179. Coordinador Grupos de Trabajo en Psicología Jurídica. http://psicolegalyforense.blogspot.com 696102043 Valencia .

TEST CLÍNICOS Y DE PERSONALIDAD: LIMITACIONES EN EL CONTEXTO JUDICIAL Y FORENSE.

LIMITACIONES DE LOS TEST CLÍNICOS Y DE LA PERSONALIDAD EN EL CONTEXTO JUDICIAL. Consideraciones científicas. Según la Guía de Buenas Prácticas para la elaboración de informes psicológicos y periciales sobre custodia y régimen de visita de menores (Chacón et al, 2009), el uso de tests clínicos o de personalidad tiene serias limitaciones en nuestro contexto de evaluación:    • Baja fiabilidad de las pruebas psicométricas a causa de la elevada distorsión motivacional que comúnmente presentan los padres inmersos en un proceso contencioso. • Escasa capacidad predictiva de la competencia o de la capacidad parental. • Alta frecuencia de indicadores de desajuste contingentes a la propia crisis de pareja, a menudo más circunstanciales que con entidad realmente psicopatológica. • Alto riesgo de instrumentalización en la contienda legal, a causa de su halo científico: la creencia por parte de los no expertos, entre ellos los profesionales del derecho, de que los tests son ent

CONTRADICCIONES EN LAS FUENTES DE INFORMACIÓN EN LA PERICIAL PSICOLÓGICA: Modo de proceder

SOBRE LAS CONTRADICCIONES ENTRE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN El dictamen pericial debe integrar los datos obtenidos con métodos diversos (la entrevista y los test específicos), así como contrastarlos con fuentes de información múltiples (entrevistas a familiares o análisis de la documentación obrante en el expediente judicial). Si hay discrepancias entre estas fuentes de información, la buena práctica requiere señalar las contradicciones detectadas en el informe final y planteárselo así al Tribunal. Actuar de forma contraria (es decir, excluir lo que resulta disonante e integrar en el informe sólo lo que es coherente con la hipótesis inicial del evaluador) supone una mala praxis y un falseamiento de la realidad de la evaluación psicológica (Esbec y Gómez-Jarabo, 2000). Ignacio González Sarrió. Doctor en Psicología Jurídica. Perito judicial y forense. NºCol.cv06179. Coordinador Grupos de Trabajo en Psicología Jurídica. http://psicolegalyforense.blogspot.com 6