Psicología Jurídica y Forense: Grupos de Trabajo.

De los Instrumentos de Evaluación en la Práctica Clínica y Forense. Los instrumentos de evaluación psicológica se agrupan en torno a tres modalidades: - Observación y registro conductual. - Instrumentos psicométricos. - Entrevista. Todos ellos son herramientas útiles tanto en clínica como en forense, pero su aplicación es diferente. 1º. - Observación y registro de conducta , para el clínico el objeto es la observación de aquellos síntomas que no son o no pueden ser informados por el paciente (p.e. lenguaje raro o desorganizado). Por su parte, el forense no sólo registra la sintomatología de la que el paciente no puede informar sino toda aquella otra que pueda entrar en contradicción con lo informado por el sujeto (p.e. "se observan comportamientos agresivos y falta de control de impulsos cuando el sujeto manifiesta ser autocontrolado"). 2º.- En cuanto a los instrumentos psicométricos a usar en la práctica forense han de ser fiables y válidos a fin de que los resultados p

Por otra parte, al tratarse de un contexto médico-legal (así lo define el manual DSM-IV-TR), se ha de sospechar simulación. ?, es "la producción intencionada de síntomas físicos o psicológicos desproporcionados o falsos, motivados por incentivos externos como por ejemplo escapar de una condena". ¿Qué es la Simulación?. La simulación (y así lo avalan estudios como el de Rogers (1997) –revisión de los diagnósticos clínicos-) se puede concluir que no se encuentra como diagnóstico clínico, al carecer de interés clínico y su diagnóstico ser contrario a la práctica clínica. Se da por cierta la información que el paciente da al clínico, dado que se supone que el primero acude al especialista por sentirse enfermo y, por tanto, un diagnóstico de simulación sería paradójico. Por otra parte, el citado manual, ni siquiera menciona el concepto de disimulación. es la ocultación intencionada de sintomatología clínica para obtener algún beneficio. Esta situación se da en determinadas casuí

Diagnóstico clínico y forense: La evaluación psicológica" en el contexto legal es, la interpretación de los datos clínicos para un contexto legal específico, luego las consideraciones psicopatológicas no son de aplicación directa al contexto legal, sino que ha de ajustarlas a los preceptos legales aplicables a cada caso. En la relación Víctima, delito y victimización es necesario precisar que, el delito es la causa que motivan las víctimas, mientras que las consecuencias son las secuelas que se generan en las víctimas y que se conoce como victimización. En cuanto a las consecuencias o secuelas ( victimización ) se encuentra el daño físico, psíquico (lesión mental o sufrimiento emocional) y material. ¿Cómo se define el daño psíquico?. M ediante la medida de los efectos de un acto delictivo sobre la salud mental de la víctima. ¿Cómo se observan dichos efectos?,   a través de lo que se conoce en la práctica forense como la huella propia de un hecho delictivo. ¿Qué denomin

  Estimados lectores, A partir de este primer anuncio de artículo, iremos subiendo fragmentos e impresiones extraídas del artículo " Evaluación Psicológica en casos judiciales ¿Es la evaluación clínica tradicional válida para el contexto legal?". Ref.   Arce, R. ( 2007). Evaluación psicológica en caos judiciales ¿Es la evaluación clínica tradicional válida para el contexto legal? En J. Romay (Ed.), Perspectivas y retrospectivas de la psicología Social en los albores del Siglo XXI. Madrid: Biblioteca Nueva. ISBN.: 978-84-97422-777-7. Institución: departamento de Psicología Social, Básica y Metodología, Universidad de Santiago de Compostela. Autor: Ramón Arce. Hemos concluído que la mejor forma de presentar y dar a conocer las conclusiones del artículo (a  nuestro parecer de un grandísimo interés para todos aquellos profesionales que pretendan ejercer en el ámbito de la psicología jurídica), es haciendolo por partes y presentando conclusiones de dicho artículo, p

A continuación os presentamos un excelente artículo sobre acoso psicológico en el trabajo desde una perspectiva psicológico forense, artículo elaborado por David gonzález Trijueque, psicólogo forense del equipo psicosocial de los juzgados de Getafe, Sector III, Madrid. Podeis encontrar el artículo completo en la revista: " Psicopatología Clínica Legal y Forense, Vol. 7, 2007, pp.41-62. o solicitandolo a grupopsico@cop.es EL ACOSO PSICOLÓGICO EN EL LUGAR DE TRABAJO: UNA APROXIMACIÓN DESDE LA PSICOLOGÍA FORENSE David González Trijueque 1 Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Resumen La psicología forense constituye una disciplina profesional que cada día cuenta con mayor presencia en los Juzgados, siendo más habitual que peritos psicólogos asesoren a jueces y tribunales sobre materias con implicaciones de carácter psicológico. En el presente artículo se pretende abordar desde un punto de vista pericial un fenómeno ampliamente estudiado desde el mundo de la psicología del tra

Los trastornos mentales más propicios para el fingimiento (simulación ) son el trastorno de estrés postraumático, los cuadros psicóticos, las demencias, las toxicomanías, los trastornos disociativos y el retraso mental . Ciertos trastornos de personalidad, como el antisocial o el histriónico, facilitan la existencia de la simulación. A su vez la ocultación de síntomas para conseguir algún beneficio (disimulación) -en todo caso, menos frecuente que la simulación- es más habitual en la depresión, en la paranoia y en el alcoholismo (Delgado, Esbec y Rodríguez, 1994). Ignacio González. Coordinador Grupos de Trabajo. psicolegalyforense.

Control de la simulación/disimulación y detección del engaño. La simulación o disimulación refleja el deseo deliberado por parte del sujeto de ocultar su estado mental real, bien para dar una imagen positiva de sí mismo (por ejemplo, en procedimientos para determinar la idoneidad de custodia de los hijos), o bien para transmitir un estado de deterioro acentuado (por ejemplo, en el ámbito de la responsabilidad penal para conseguir la exculpación o en el campo del daño psíquico para reclamar una indemnización) (Pivovarova et al. , 2009; Rosenfeld et al., 2010) . Hay una sospecha de simulación cuando existe un problema médico-legal, cuando hay una discrepancia entre los síntomas alegados y la observación de la conducta, cuando los síntomas son atípicos (mal definidos, erráticos e inconsistentes) y no se corresponden con los cuadros clínicos habituales y cuando hay una dramatización de las quejas o una sobreactuación clínica. Asimismo, la incapacidad alegada por el sujeto para el trabajo

En resumen, el dictamen pericial debe integrar los datos obtenidos con métodos diversos (la entrevista y los test específicos), así como contrastarlos con fuentes de información múltiples (entrevistas a familiares o análisis de la documentación obrante en el expediente judicial). Si hay discrepancias entre estas fuentes de información, la buena práctica requiere señalar las contradicciones detectadas en el informe final y planteárselo así al Tribunal. Actuar de forma contraria (es decir, excluir lo que resulta disonante e integrar en el informe sólo lo que es coherente con la hipótesis inicial del evaluador) supone una mala praxis y un falseamiento de la realidad de la evaluación psicológica (Esbec y Gómez-Jarabo, 2000). Ignacio González coordinador grupos de Trabajo. psicolegalyforense.

La técnica fundamental de evaluación en psicología forense es la entrevista pericial semiestructurada, que permite abordar de una manera sistematizada, pero flexible, la exploración psicobiográfica, el examen del estado mental actual y los aspectos relevantes en relación con el objetivo del dictamen pericial (Groth-Marnat, 2009; Vázquez- Mezquita, 2005). Ignacio González. coordinador Grupos de Trabajo. Psicolegalyforense.

LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE FRENTE A LA EVALUACIÓN CLÍNICA: PROPUESTAS Y RETOS DE FUTURO. Enrique Echeburúa1 ( Universidad del País Vasco-Cibersam, España ), José Manuel Muñoz ( Juzgados de Majadahonda de la Comunidad de Madrid, ) e Ismael Loinaz ( Universidad del País Vasco, España ) España RESUMEN. En este estudio teórico se hace una revisión sobre los nuevos desarrollos para el uso efectivo de la evaluación psicológica en la práctica forense, adaptando la terminología psicológica al lenguaje jurídico, a la vez que se resaltan las diferencias más notables entre la evaluación clínica y la evaluación pericial. Se analizan algunos instrumentos específicos de evaluación surgidos en el contexto forense, como las escalas de predicción del riesgo de violencia y el procedimiento de validez del testimonio en los casos de abuso sexual infantil. Asimismo se aborda el problema del control de la simulación y de la detección del engaño, uno de los principales obstáculos a los que se ha d