Psicología Jurídica Vs Psicología Clínica. Parte III. Instrumentos de Evaluación.


De los Instrumentos de Evaluación en la Práctica Clínica y Forense.
Los instrumentos de evaluación psicológica se agrupan en torno a tres modalidades:

- Observación y registro conductual.
- Instrumentos psicométricos.
- Entrevista.

Todos ellos son herramientas útiles tanto en clínica como en forense, pero su aplicación es diferente.

1º.- Observación y registro de conducta, para el clínico el objeto es la observación de aquellos síntomas que no son o no pueden ser informados por el paciente (p.e. lenguaje raro o desorganizado). Por su parte, el forense no sólo registra la sintomatología de la que el paciente no puede informar sino toda aquella otra que pueda entrar en contradicción con lo informado por el sujeto (p.e. "se observan comportamientos agresivos y falta de control de impulsos cuando el sujeto manifiesta ser autocontrolado").

2º.- En cuanto a los instrumentos psicométricos a usar en la práctica forense han de ser fiables y válidos a fin de que los resultados puedan ser replicados por otro perito (se descartan aquellos instrumentos no válidos o que no se haya estimado su fiabilidad).
Han de medir el estado clínico general del sujeto al tiempo que proporcionan una medida directa o indirecta del TEP.
No han de circunscribirse a poblaciones a poblaciones clínicas o psiquiátricas.
Han de contar con medidas de la validez de las respuestas del sujeto.

La mayoría de los instrumentos psicométricos habituales en la evaluación clínica no cumplen estos requisitos por lo que no son válidos para la práctica forense.

¿Qué implica esta situación?, que el instrumento psicométrico más utilizado en la práctica forense sea el MMPI.
También de  dispone del SCL-90-R.

No obstante la evaluación psicométrica, no es prueba suficiente para la evaluación forense porque:
No proporciona diagnósticos sino impresiones diagnósticas.
No clasifica correctamente a todos los simuladores.
El diagnóstico de simulación es compatible con la formulación de otras hipótesis alternativas.
Constituye una tarea conducente a la simulación.


3º.- La entrevista, es quizás el más relevante de los instrumentos de obtención de información para la evaluación de la Salud Mental.
La mayoría de los modelos de entrevista que acompañan a los manuales de clasificación de las enfermedades mentales de al American Psychiatric Assocciation, no son productivas para la detección de la simulación y favorecen las respuestas tendenciosas o propiciadoras de simulación. Lo mismo ocurre en " la escala de Gravedad de Síntomas del TEP".
Recordar que la literatura advierte que los sujetos en evaluación forense son capaces de reconocer la sintomatología que sería propia de su hipotético estado mental e incluso discriminarla de otra no esperada.

Título: Evaluación Psicológica en casos judiciales ¿Es la evaluación clínica tradicional válida para el contexto legal?.
Institución: departamento de Psicología Social, Básica y Metodología, Universidad de Santiago de Compostela.
Autor: Ramón Arce.
Referencia: Arce, R. ( 2007). Evaluación psicológica en caos judiciales ¿Es la evaluación clínica tradicional válida para el contexto legal? En J. Romay (Ed.), Perspectivas y retrospectivas de la psicología Social en los albores del Siglo XXI. Madrid: Biblioteca Nueva. ISBN.: 978-84-97422-777-7.

Ignacio González
Coordinador Grupos de Trabajo.
psicolegalyforense.

Comentarios

Entradas populares de este blog

CUANDO LOS HIJOS SON VISTOS COMO UNA PROPIEDAD.