Psicología Jurídica y Forense: Grupos de Trabajo.

Tras la comisión de un delito y puesto este en conocimiento de la justicia (denuncia), la víctima bajo el amparo judicial se ve empoderada frente a futuras agresiones. A su vez, la pericial, bien ejecutada, es por sí misma enormemente terapéutica (Allan y Allan, 2000; Pennebaker, 1993). Una vez presentada la denuncia, la carga de la prueba sobre los hechos y la autoría recae en la acusación, mientras que la inocencia o culpabilidad no necesita demostración. En este sentido, la insuficiencia probatoria constituye un problema relevante dentro del ámbito penal especialmente para aquellos delitos que se producen en ausencia de testigos presenciales como los que ocurren al amparo de la intimidad del hogar (Arce, Seijo y Novo, 2010). En este contexto, la intervención del psicólogo forense puede representar un rol central, gracias a que la Psicología Forense ha desarrollado una serie de técnicas de evaluación dirigidas a estudiar la credibilidad del testimonio y el daño psicológ

IMPUTABILIDAD DEL ACUSADO: CAUSAS Y DEFINICIONES. Para emitir un juicio de culpabilidad además de dar los hechos y la autoría por probada, se requiere de la imputabilidad. La imputabilidad es la aptitud de una persona para responder de los actos que lleva a cabo. Dicha aptitud implica la capacidad de comprender lo injusto de un hecho (inteligencia), a la vez que la capacidad de dirigir libremente la conducta (voluntad) (Cabera y Fuertes, 1997). FIGURAS JURÍDICAS IMPLICADAS EN LA IMPUTABILIDAD Tres son los conceptos implicados en la emisión de un juicio en el ordenamiento jurídico español: 1º.- La culpabilidad: La culpabilidad es la reprobación de una acción que va en contra de la ley. Para la emisión de un juicio de culpabilidad, además de dar los hechos y autoría por probada, se requiere de la responsabilidad criminal y de la imputabilidad. 2º.- La responsabilidad: La responsabilidad criminal es la obligación de satisfacer o reparar el daño causado. 3º.- La imputa

Ignacio González Sarrió. Doctor en Psicología Jurídica. Perito judicial y forense. Miembro del Turno de Peritos Forenses del Ilustre Colegio Oficial de Psicólogos. Coordinador Grupos de Trabajo en Psicología Jurídica. http://psicolegalyforense.blogspot.com NºCol.cv06179. 696102043 Valencia.

Diferencias entre testimonios reales y falsos from Ignacio González Sarrió

ENTRENAMIENTO PSICOLÓGICO EN: Detección del Engaño, mentira y falsedad.   Control de la Manipulación.   Conocimiento y uso de los Sesgos cognitivos.   Manejo del Acoso psicológico.   Análisis de la Credibilidad del testimonio.   Como tratar con Sujetos pasivo-agresivos.   Actuación ante la Intimidación y las amenazas.   Gestión de la Coerción y la dominación.   Lavado de cerebro y Alienación.   Violencia psicológica y maltrato.   Como actuar ante situaciones límite, crisis y toma de decisiones vitales.   Estudio e interpretación del lenguaje No Verbal y su correspondencia con la falsedad o veracidad del testimonio.   Identificación de emociones reales Vs falsas.   Detección del psicópata organizacional o socializado y modos de interacción.   Como elegir adecuadamente una pareja y descartar las no deseables y/o Tóxicas.   Determinación de los principales atributos de las personas Tóxicas, Dependientes emocionales, manipuladores, pasivo-agresivos, agresivo-im