Psicología Jurídica y Forense: Grupos de Trabajo.

TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD   TRASTORNO: Límite. MECANISMO IMPLICADO: Impulsividad, inestabilidad y dependencia emocional, ira (comorbilidad toxicológica). PRINCIPAL DELITO: Acoso, Agresión reactiva. Delitos leves relacionados con su inestabilidad: hurtos, conducción bajo efecto de sustancias. frecuente en agresores sexuales y de pareja (relaciones intensas e inestables, personalidad abusiva). Nota. Para las personas interesadas les remitimos a la obra original: Loinaz, I., 2017. Manual de evaluación del riesgo de violencia. Ediciones Piramide (grupo Anaya, S.A.). Madrid.    Ignacio González Sarrió. Doctor en Psicología Jurídica. Perito judicial y forense. NºCol.cv06179. Coordinador Grupos de Trabajo en Psicología Jurídica. http://psicolegalyforense.blogspot.com 696102043 Valencia .

TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD   TRASTORNO: Narcisista. MECANISMO IMPLICADO: Necesidad de admiración arrogancia, falta de empatía. PRINCIPAL DELITO: Falsificación, fraude. Explotación de personas. Dimensión descrita en agresores sexuales y de pareja. Nota. Para las personas interesadas les remitimos a la obra original: Loinaz, I., 2017. Manual de evaluación del riesgo de violencia. Ediciones Piramide (grupo Anaya, S.A.). Madrid.    Ignacio González Sarrió. Doctor en Psicología Jurídica. Perito judicial y forense. NºCol.cv06179. Coordinador Grupos de Trabajo en Psicología Jurídica. http://psicolegalyforense.blogspot.com 696102043 Valencia .

LIMITACIONES DE LOS TEST CLÍNICOS Y DE LA PERSONALIDAD EN EL CONTEXTO JUDICIAL. Consideraciones científicas. Según la Guía de Buenas Prácticas para la elaboración de informes psicológicos y periciales sobre custodia y régimen de visita de menores (Chacón et al, 2009), el uso de tests clínicos o de personalidad tiene serias limitaciones en nuestro contexto de evaluación:    • Baja fiabilidad de las pruebas psicométricas a causa de la elevada distorsión motivacional que comúnmente presentan los padres inmersos en un proceso contencioso. • Escasa capacidad predictiva de la competencia o de la capacidad parental. • Alta frecuencia de indicadores de desajuste contingentes a la propia crisis de pareja, a menudo más circunstanciales que con entidad realmente psicopatológica. • Alto riesgo de instrumentalización en la contienda legal, a causa de su halo científico: la creencia por parte de los no expertos, entre ellos los profesionales del derecho, de que los test...

SOBRE LAS CONTRADICCIONES ENTRE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN El dictamen pericial debe integrar los datos obtenidos con métodos diversos (la entrevista y los test específicos), así como contrastarlos con fuentes de información múltiples (entrevistas a familiares o análisis de la documentación obrante en el expediente judicial). Si hay discrepancias entre estas fuentes de información, la buena práctica requiere señalar las contradicciones detectadas en el informe final y planteárselo así al Tribunal. Actuar de forma contraria (es decir, excluir lo que resulta disonante e integrar en el informe sólo lo que es coherente con la hipótesis inicial del evaluador) supone una mala praxis y un falseamiento de la realidad de la evaluación psicológica (Esbec y Gómez-Jarabo, 2000). Ignacio González Sarrió. Doctor en Psicología Jurídica. Perito judicial y forense. NºCol.cv06179. Coordinador Grupos de Trabajo en Psicología Jurídica. http://psicolegalyforense.blogspot.com 6...