Psicología Jurídica y Forense: Grupos de Trabajo.

Criterios diferenciales entre Alienación Parentaly casos reales de abuso y negligencia from Ignacio González Sarrió Ignacio González Sarrió. Doctor en Psicología Jurídica. Perito judicial y forense. Miembro del Turno de Peritos Forenses del Ilustre Colegio Oficial de Psicólogos. Coordinador Grupos de Trabajo en Psicología Jurídica. http://psicolegalyforense.blogspot.com NºCol.cv06179. 696102043 Valencia.

Art. Org. Arce, R., Novo, M., y Amado, B.G. (2014). Cictimización. Evaluación Psicológica forense. EN D.B. Wexler, F. Fariña, L.a. Morales y S.O. Colín (Comps.), Justicia Terapéutica: Experiencias y aplicaciones (pp.161-174) México, DF: Instituto Nacional de Ciencias Penales ISBN:978-607-9404-33-8. INTRODUCCIÓN El daño psíquico se ha definido mediante la medida de los efectos de un acto delictivo sobre la salud mental de la víctima. En la Práctica forense la huella que se ha identificado como propia de un hecho delictivo es el Trastorno de Estrés Postraumático (TEP) (V. gr., Blanchard y Hickling, 2004; Bryant y Harvey, 1995; Echeburúa y corral, 1995; Taylor y Koch, 1995; Vallejo-Pareja, 1998) al comprobarse sistemáticamente que este trastorno estaba relacionado con situaciones traumáticas de diversa índoles, tales como agresiones sexuales, desastres naturales, guerras, secuestros, tortura o accidentes. En términos de evaluación clínica, las hipótesis diagnósticas